Opinie indywidualne KRiBSI: kiedy warto zapytać o zastosowanie AI Act?

Opinia indywidualna to stanowisko Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji (KRiBSI) dotyczące tego, jak przepisy AI Act i polskiej ustawy o systemach AI odnoszą się do konkretnej sytuacji danego podmiotu. Może dotyczyć zarówno systemu już działającego, jak i planowanego rozwiązania. KRiBSI — opis opinii indywidualnych (otwiera się w nowej karcie) wyjaśnia, że Komisja ocenia stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę i wydaje opinię z uzasadnieniem.Źródła: AI Act, KRiBSI — opinie ↓

Podstawę procedury stanowi art. 9 Ustawy z 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji (otwiera się w nowej karcie). Nie jest to ogólna interpretacja przepisów dla całej branży: odpowiedź odnosi się do opisanego przypadku i jednego zagadnienia.Źródło: Ustawa o systemach AI ↓

Wniosek może złożyć podmiot, który jest już objęty przepisami AI Act i polskiej ustawy, a także podmiot planujący działania, w wyniku których zostanie nimi objęty. W praktyce dotyczy to między innymi dostawców systemów AI, organizacji stosujących takie systemy, importerów i dystrybutorów.Źródło: AI Act ↓

Pytanie powinno dotyczyć jednego, jasno wyodrębnionego zagadnienia. Można zapytać na przykład o klasyfikację systemu, zakres zakazanych praktyk, rolę firmy w łańcuchu wartości AI albo sposób realizacji obowiązków przejrzystości.Źródła ↓

Wnioskodawca przygotowuje dane identyfikujące podmiot (nazwę, adres do korespondencji i NIP), szczegółowy opis istniejącego stanu faktycznego lub planowanego działania oraz własne stanowisko prawne. Opis powinien być na tyle konkretny, aby dało się ocenić rzeczywisty sposób działania systemu, jego przeznaczenie i kontekst użycia.Źródła ↓

Do wniosku dołącza się również potwierdzenie opłaty oraz oświadczenie, że w dniu składania wniosku opisane elementy stanu faktycznego nie są przedmiotem postępowań prowadzonych wobec wnioskodawcy przed innymi organami i sądami. Gov.pl — instrukcja składania wniosku (otwiera się w nowej karcie) opisuje wymagane dane, załączniki i kolejne kroki formularza.Źródło: Gov.pl — wniosek ↓

Wniosek składa się elektronicznie przez formularz KRiBSI, z wykorzystaniem wskazanego w usłudze sposobu uwierzytelnienia i skrzynki do e-Doręczeń. Instrukcja urzędowa opisuje także możliwość złożenia wniosku w postaci papierowej, gdy nie można skorzystać z drogi elektronicznej.Źródła ↓

Opłata za złożenie wniosku wynosi 150 zł. Komisja wydaje opinię w ciągu 30 dni, a w sprawie szczególnie skomplikowanej termin może wynieść 60 dni. O uznaniu sprawy za szczególnie skomplikowaną wnioskodawca jest informowany.Źródła ↓

Jeśli Komisja nie wyda opinii w ustawowym terminie, stanowisko podmiotu przedstawione we wniosku wiąże Komisję. Nie należy jednak traktować tego mechanizmu jako sposobu na uzyskanie potwierdzenia dowolnego twierdzenia: znaczenie ma kompletny, rzetelny opis sytuacji oraz jasno uzasadniona interpretacja przepisów.Źródła ↓

Aktualną podstawę prawną i jej status można sprawdzić w ELI: Ustawa z 3 lipca 2026 r. o systemach sztucznej inteligencji (Dz.U. 2026 poz. 1003).Źródło: Ustawa o systemach AI ↓

Opinia wiąże KRiBSI oraz inne organy państwowe oraz jednostki organizacyjne, których opinii Komisja zasięgnęła przy jej wydawaniu, w zakresie danej sprawy dla wskazanego we wniosku stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Zastosowanie się do opinii indywidualnej przed jej zmianą, uchyleniem albo wygaśnięciem nie może szkodzić podmiotowi, na którego wniosek została wydana ta opinia. Ochrona dotyczy jednak tego podmiotu i opisanego przypadku, a nie wszystkich produktów czy przyszłych wersji systemu.Źródła ↓

Komisja nie wydaje opinii w sprawach, które są już przedmiotem postępowań przed nią, innym organem lub sądem, ani w sprawach wcześniej rozstrzygniętych. Ten sam podmiot może złożyć kolejny wniosek nie wcześniej niż po upływie 30 dni od poprzedniego.Źródła ↓

Wydane opinie są publikowane w Biuletynie Informacji Publicznej po anonimizacji i usunięciu informacji prawnie chronionych. Mogą dzięki temu z czasem pomagać w poznawaniu praktyki stosowania przepisów, ale nie zastępują oceny własnego stanu faktycznego.Źródła ↓